"Pengacara kejahatan"
ChroniquesDuVasteMonde: Defend Abdelghani Mzoudi. Mengapa?
GÜL PINAR: Saya tidak menerima mandat dari pelanggar seks dan tidak ada dari fasis. Sekarang Anda dapat bertanya mengapa saya membatasi dalam kasus ini. Ini hanya masalah pribadi saya. Tapi terutama dengan pelanggaran organisasi, di mana keanggotaan dalam asosiasi teroris atau dukungan mereka dituduh, saya tahu dari pengalaman sejarah, yang mana konstruksi Kantor Kejaksaan Federal sering bekerja. Itulah yang dimaksud Tuan Mzoudi.
ChroniquesDuVasteMonde: Sekarang 11 September setidaknya merupakan kejahatan terbesar milenium ini.
GÜL PINAR: Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan jika saya membela seorang terdakwa yang selamat dari salah satu serangan. Atau jika saya memiliki file yang langsung ditautkan ke serangan. Klien saya, di sisi lain, dituduh melakukan hal sepele sehingga dakwaan ini tidak akan pernah dibuka, jika itu membantu dan bersekongkol dengan pembunuhan 'normal', dengan tanda kutip.
ChroniquesDuVasteMonde: Namun, ia dituduh telah merencanakan dan mendukung serangan sebagai dugaan fundamentalis Islam. Tugas pertahanan adalah menjadi partisan. Bagaimana cara kerjanya dalam kasus ini?
GÜL PINAR: Pembela harus partisan, tetapi partisan untuk hak-hak pertahanan. Saya tidak membela beberapa tindakan, tetapi hak-hak terdakwa.
ChroniquesDuVasteMonde: Apakah Anda tidak khawatir bahwa Anda akan menjadi "Pengacara Kejahatan"? Anda tidak diizinkan memasuki AS.
GÜL PINAR: Pada November 2001, ketika saya ingin menjalankan New York Marathon, AS menolak untuk mengizinkan saya masuk. Itu sebelum saya memiliki Tn. Mzoudi sebagai klien. Landeskriminalamt Hamburg, yang saya minta untuk mencari tahu alasan "deportasi" saya, menerima informasi bahwa saya telah membela seseorang yang ada dalam daftar orang yang dicari di Amerika dan tidak mengomentarinya. Tetapi pada poin pertama pertanyaan Anda: Saya pikir pada dasarnya ada kurangnya pemahaman tentang pekerjaan pengacara pembela. Banyak orang memiliki gambar-gambar film Amerika di kepala mereka: pengacara memegang pidato menyala meyakinkan dengan bukti bahwa mereka telah meneliti sendiri, karena di AS, pertahanan bahkan bukan file. Pekerjaan saya pada dasarnya dimulai dengan file. Orang yang saya bela memiliki hak-hak tertentu, dan intinya adalah bahwa mereka dihormati, secara formal. Saya suka kalimatnya: Bentuknya adalah saudara perempuan kebebasan. Suatu proses pidana harus bekerja sedemikian rupa untuk sampai pada suatu hasil dengan sarana yang bersih dan baik yang disediakan oleh Hukum Acara Pidana. Jika dana ini tidak mencukupi, maka buktinya buruk - dan bukan terdakwa dan pembelaannya terlalu licik.
ChroniquesDuVasteMonde: Juga dalam prosedur ini berlaku untuk Anda, jika ada keraguan terhadap tertuduh?
GÜL PINAR: Saya lebih suka bahwa pihak yang bersalah dibebaskan secara salah, daripada sebaliknya. Karena itu ide yang kejam. Terutama dengan prosedur yang begitu spektakuler: Jika hak-hak pertahanan tertentu diabaikan di sini, itu akan berakibat fatal.
ChroniquesDuVasteMonde: Apa reaksi terhadap pengambilalihan mandat?
GÜL PINAR: Seorang teman bertanya bagaimana saya bisa membela hanya seseorang yang begitu misoginis dan akan membela sesuatu yang reaksioner. Ada prasangka luar biasa terhadap masyarakat Islam yang tidak sepenuhnya fanatik atau buruk. Misalnya, jika pengadilan bertanya, "Apakah dia berdoa lima kali sehari?" Saya harus mengendalikan diri. Adalah kewajiban Islam untuk shalat lima kali sehari.
ChroniquesDuVasteMonde: Apakah Anda Muslim?
GÜL PINAR: Tidak, secara pribadi saya memiliki sedikit pemahaman tentang agama dan harus menghadapinya sebagai persiapan untuk prosedur. Tapi saya pikir saya memiliki keterbukaan terhadap budaya yang berbeda dan pemahaman bahwa Anda harus melihat perilaku tertentu dari sudut yang berbeda dan tidak segera mempraktikkan citra diri Anda.
ChroniquesDuVasteMonde: Apakah Anda merasa bahwa ada prasangka? Mereka sekarang memiliki kesempatan untuk memarahi media.
GÜL PINAR: Saya lebih suka menggunakan kesempatan penilaian. Karena sudah ada kasus di sini di Hamburg, melawan Tuan Motassadeq. Dia dinyatakan bersalah dalam persidangan pertama di dunia selama 9/11 karena keanggotaan organisasi teroris dan membantu dan bersekongkol dengan seribu pembunuhan - berdasarkan kesaksian dari dua saksi. Salah satunya adalah mantan pustakawan universitas di Harburg, yang juga diundang dalam prosedur kami, tetapi tidak tahu sama sekali tentang Mzoudi. Saksi lain yang menjadi dasar vonis tersebut adalah saksi desas-desus. Dia hanya diberitahu bahwa Motassadeq dikatakan telah "menari di kuburan".Dia bahkan tidak melihat Motassadeq saat dia mengatakan itu. Dua kesaksian ini telah menyebabkan hukuman maksimal 15 tahun.
